Mon blog sur le sens des fictions

J'ai essayé de me souvenir des situations qui pouvaient correspondre. J'ai l'impression qu'elle manifeste ce goût-là essentiellement avec Alcor, une fois avec Actarus je crois, il ne me semble pas qu'elle ait ce comportement vis-à-vis de Vénusia, Procyon ou Riguel. La crise d'adolescence s'exprime essentiellement vis-à-vis des parents ou d'autres adultes. Donc à priori, je ne rattacherais pas ce comportement à son âge mais plutôt à ce que j'ai exposé dans mon blog. Autrement dit, elle ne possède pas forcément ce goût de la contradiction, de la critique, de l'insubordination de manière innée ni même de manière acquise de part son éducation, par contre elle le manifeste vis-à-vis d'Alcor pour lui montrer qu'elle le vaut bien. Donc, il me semble que c'est plutôt une conséquence de ses tendances psychologiques, une manière de les exprimer. A voir...

Il semble évident que ce choix ait fait du tort à Grendizer. Pourquoi des professionnels ont-ils pris ce risque alors que des problèmes étaient tout à fait prévisibles ?
La dernière partie de mon blog devrait être consacrée en partie à cela. J'espère pouvoir donner une explication au choix du "sous-rôle" de Koji dans Grendizer. Reste à savoir si les informations que j'ai y suffiront. Et reste à savoir aussi s'il ne se posera pas un problème d'éthique à mettre ça en ligne car là, il ne s'agira plus de personnages fictifs mais de personnes réelles. Donc, je verrai en fonction de ce que je découvrirai éventuellement.

Une petite précision de vocabulaire : sur mon blog, j'utilise des expressions comme "dominante neptunienne" ou "fonction plutonienne"... etc, c'est-à-dire que j'utilise les noms des planètes. Je le fais car je fais de l'astro-psychologie (composée en partie d'astrologie) et que de ce fait cela m'est plus pratique mais ce type de terminologie n'est pas obligatoire, je pourrais tout aussi bien parler de la dominante A ou de la dominante 1 pour parler de la dominante neptunienne par exemple. Ce que je veux dire, c'est que ce ne sont que des noms, ce qui est important c'est ce qu'ils signifient psychologiquement parlant.

Je reviens là-dessus car le mot que tu as employé ("lisse") est très bien vu, c'est exactement ça. Et je crois que je n'ai pas suffisamment répondu à cela :

Ses tourments ne viennent pas de sa dominante neptunienne. La fonction psychologique correspondant à ce qu'on appelle la fonction neptunienne ne produit pas de tourments, elle produit une dépersonnalisation qui peut d'ailleurs très mal finir lorsqu'elle est excessive. Par contre, elle tend à donner (plus ou moins) ce côté que tu qualifies de "lisse".

Evidemment, comme tout le monde, Actarus possède d'autres tendances psychologiques et ses tourments viennent de l'action conjuguée de certaines d'entre elles et du traumatisme qu'il a vécu mais c'est toujours les tendances psychologiques qui dominent.

Il m'est déjà arrivé d'intervenir aux côtés d'un thérapeute par rapport à l'astro-psychologie (en tant que bénévole et lorsque le patient est d'accord pour faire ce type de travail bien sûr). En astro-psychologie, le thème astral est considéré comme la projection des tendances psychologiques autrement dit il permet d'avoir accès directement à ces tendances psychologiques ce qui permet de mettre le doigt sur certaines choses plus rapidement. Et bien je t'assure, je l'ai constaté, il y a des gens qui vivent des choses traumatisantes et qui arrivent à s'en sortir relativement bien (par rapport à ce qu'ils ont vécu) et d'autres qui vivent des choses nettement moins graves en comparaison (voire même des choses courantes dont la plupart des gens se sortent de manière tout à fait satisfaisante sans thérapie) et qui n'y arrivent pas. Et cela dépend en grosse partie des tendances psychologiques. Autrement dit, elles font vraiment la pluie et le beau temps.

Puisque tu as lu la partie sur Goldorak, tu as dû lire l'article dans lequel j'explique l'action des tendances psychologiques, ce sont des exemples très simplifiés bien sûr, des cas d'école, mais elles ont ce pouvoir-là.

C'est tout simplement parce que durant cette période de 25 ans cela ne t'était pas utile et tu y es revenue car actuellement c'est très important pour ton évolution psychologique.

Je ne sais pas si le terme "déclic" convient car il sous-entend quelque chose qui vient soudainement. En fait, à un moment donné, un évènement (= cette histoire de différence de gravité entre la Terre et Euphor) m'a placée face à un choix à effectuer entre deux options : tenir compte ou non de cette donnée c'est-à-dire tenir compte ou non de la "réalité" de l'anime, c'est-à-dire, du fait de l'histoire et de ma problématique, accepter ou non la séparation (j'étais fan de l'amitié qui existait entre Actarus et Alcor et je ne supportais pas leur séparation). Je n'ai pas eu de déclic, je m'intéresse depuis longtemps à la psychologie donc je savais très bien que si je faisais le choix de ne pas tenir compte de cette nouvelle donnée (la gravité), je refusais la réalité pour choisir l'illusion, ce qui aurait bien plu à mon ego mais ceci au détriment de mon évolution psychologique. Après plusieurs jours de "tergiversations" durant lesquels je me suis sentie assez mal, je me suis dit qu'avec tout ce que je savais sur le fonctionnement psychique, je ne pouvais pas ne pas choisir l'option 2 et j'ai donc choisi cette option-là. C'est ce qui a tout débloqué car symboliquement c'était accepter la séparation. Cependant, cela ne s'est pas fait en un jour, j'ai quand même été fan pendant 2 ans, c'est l'aboutissement de ces deux ans.

Oui, j'y ai pensé (option 1). Peut-être que cette option aurait pu constituer un premier pas car, même s'il y avait quand même séparation (les euphoriens étaient séparés de leur planète qui leur était si chère), c'était moins difficile à envisager pour moi que la 2. Ceci dit, je n'étais pas dupe : ma problématique tournait beaucoup plus autour de la séparation d'Actarus et d'Alcor qu'autour de la séparation des euphoriens d'avec leur planète. Et j'avais aussi l'impression que la 1 constituait une sorte de "piège", qu'elle me donnait l'illusion d'accepter la séparation et de passer à côté du vrai problème.

Oui, surtout actuellement, je suis en vacances et j'ai plus de temps. Que veux-tu dire ? Que n'étant plus fan, c'est bizarre que j'intervienne sur ces forums ?

Le fait d'intervenir sur un forum, voire même d'écrire une fiction ou de dessiner des fanarts n'est pas en soi suffisant pour dire que l'on est fan (au sens où je l'ai défini sur mon blog). Je me trompe peut-être mais je pense que de nombreux fans de ce forum ne sont pas fans au sens où je l'ai défini sur mon blog, ils apprécient beaucoup les séries de Go Nagaï, mais cela ne suffit pas à les qualifier de fans (toujours au sens où je l'ai défini sur mon blog ). Le problème c'est qu'il n'y a qu'un mot pour désigner deux états différents. Donc oui, on peut très bien intervenir sur un forum sans être fan (toujours au sens où je l'ai défini sur mon blog, relis la définition que j'ai donnée si tu veux), on peut aussi écrire, dessiner, etc... Le fait de ne plus être fan ne signifie pas que je n'apprécie plus ces séries et puis, il y a les gens aussi, j'aime bien discuter de temps en temps. Bon, ceci dit, j'interviens nettement moins qu'avant.